自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于LPR调整周期为一个月，计算起点（逾期或违约时）LPR至计算终点（往往是实际清偿日）LPR值以及其间的LPR值并不一定是一个固定不变的数值，因而实践中对计算逾期利息或违约金时是按逾期时LPR定值计算还是按同期LPR分段计算存在困惑。在利率下行的经济背景下，按照逾期或违约时LPR定值计算得出的结果大于按照同期LPR分段计算得出的结果，对义务人不利，同理，按照同期LPR分段计算得出的结果小于按照逾期或违约时LPR定值计算得出的结果，对权利人不利。权利人倾向于主张按照合同成立时、违约时或者逾期时LPR定值计算，义务人倾向于主张按照同期LPR分段计算，故而在以LPR作为逾期利息或违约金计算标准时易产生分歧，蒙受不利的一方常常以此为由提起上诉或再审申请。合同成立时、违约时或逾期时LPR能够反映当期的市场利率水平，其作为基准利率定值计算更能反映当期资金成本和损失规模，具有明确性和可预测性。同期LPR能够动态反映不定期的利率成本，更能够准确衡量客观损失，权利人与义务人分担了市场波动带来的不确定性。那么，计算逾期利息时究竟是按逾期时LPR定值计算还是按同期LPR分段计算呢？对于前述问题的回答，需要区分四种情况。一是合同约定了“同期”或判决中明确了“同期”，此种情况下应按照同期LPR分段计算。二是合同与判决判项中均未明确按照同期LPR计算配资炒股软件，LPR作为民间借贷法定利率上限基准时配资炒股软件，应当按照合同成立时一年期LPR计算。三是违约时LPR为法院酌定且确定的违约金比例、逾期利息，则应按违约或逾期情形发生时LPR定值计算。四是合同与判项中未明确按照同期LPR计算，且LPR不是法院酌定的违约金计算比例、逾期利率，则应按照同期LPR分段计算。现分述如下：一、合同或生效法律文书明确了按“同期LPR”计算应按照同期LPR分段计算意思自治原则是民法的基本原则，合同约定在不违反效力性强制性规定的情况下应予以适用，故而在合同中约定了按照同期LPR计算应按照同期LPR分段计算。在生效法律文书中，若表述为“自X年X月X日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，同样应按照同期LPR分段计算。在如何理解“同期”问题上，最高人民法院作出（2021）最高法执监25号执行裁定书给出了权威解答。具体如下：对于中国人民银行“同期同类贷款利率”，在执行实践中一般是按照银行业常用的“同期同档利率”来理解，根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率，未履行期间逾五年的，适用中国人民银行公布的五年以上档的贷款基准利率；中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算。鉴于LPR与同期同类贷款利率同样具有动态性，同期同类贷款利率的计算规则可予以参照。二、LPR作为民间借贷法定利率上限基准时，应当按照合同成立时一年期LPR计算如前所述，合同成立时LPR能够反映当期的市场利率水平，其作为基准利率定值计算更能反映当期资金成本，具有明确性和可预测性，以成立时一年LPR的四倍作为民间借贷法定利率上限基准更能发挥法的指引作用和预测作用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因而，在LPR作为民间借贷法定利率上限基准时，应当按照合同成立时一年期LPR计算。三、合同与判决判项中均未明确按照同期LPR计算，违约或逾期时LPR为法院酌定的违约金比例或利率，则应按违约时或逾期时LPR定值计算在合同各方未就违约责任进行明确约定或违约金过分高于损失的情况下，法院可通过自由裁量权确定违约金比例，若LPR系法院在前述情形下酌定的违约金比例，若未明确为同期LPR或明确了按照违约时LPR计算，则应按照违约时LPR定值计算。如在上诉人徐森因与被上诉人谭建中合同纠纷一案【案号：（2023）京02民终1532号】中，上诉人徐森因认为：一审法院判令我给付谭建中29万元（以未还金额为基数，自2022年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.7%计算），该判项内容描述不详，利率标准没有法律依据。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》及相关文件的规定，法院在计算利息时应“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付”，而LPR每个月发布一次，且有效期仅为一个月，法院裁判时应按LPR每个月的变化而变化，而不是按照固定利率计算。一审判决制作时间为2022年9月1日，而2022年8月22日发布的一年期LPR已经调整为3.65%，一审法院判决“按照年利率3.7%计算”没有法律依据。北京市第二中级人民法院经审理认为：对于欠款金额，一审法院系根据本案查明的事实、徐森出具欠条及其庭审中的相关陈述进行的认定，同时依据相关法律规定，确定了徐森应支付的逾期利息标准。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。徐森上诉所提一审法院计算金额及利息认定有误的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。徐森对其所述在刑事案件中被追缴的金额包含本案偿还金额的意见亦未提交有效证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。部分地区法院选择以至执行日1年期LPR月平均值计付，并在判项中予以明确，此时应当按照至执行日1年期LPR月平均值计付。四、合同与判项中未明确按照同期LPR计算，且LPR不是法院酌定且确定的违约金计算比例，则应按照同期LPR分段计算同期LPR能够动态反映不定期的利率成本，更能够准确衡量客观损失，权利人与义务人分担了市场波动带来的不确定性，因而在合同未约定、判项未明确且不是法院酌定且确定的违约金计算比例，应按照同期LPR分段计算，这在一定程度上已成为司法实务中的基本共识。浙江省高级人民法院在《浙江省高级人民法院关于在裁判中统一贷款利率计付标准的通知》中明确，合同对利率有明确约定且在法律规定范围之内的，从约定; 无明确约定的，可以参照以下表述结构“以***元为基数，支付自****年**月**日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19 日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月 20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 (LPR)计付”。这一模板化表述反映法院在以LPR为基准计算逾期利息、违约金时的普遍选择。如在上诉人王斌因与被上诉人葛多富民间借贷纠纷一案【案号：（2022）皖04民终1769号】中，淮南市田家庵区人民法院认为：“2022年1月10日王斌出具的借条中双方未约定借款期限、借期及逾期利息，且葛多富未提交其在诉讼前明确要求王斌还款证据，故以王斌收到起诉状副本次日即2022年7月13日起，按一年期贷款市场报价利率3.7%的标准，对该部分利息予以支持。”安徽省淮南市中级人民法院认为：“对于利息计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院按照固定利率计算不当，予以纠正。”在原告上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）与被告湖州朗惠置业有限公司（以下简称朗惠公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2021）浙0591民初315号】中，湖州南太湖新区人民法院认为：“朗惠公司对安装公司按照固定利率计算持有异议，主张应根据利率的调整而予以调整。“同期”是指欠款发生日与所对应的央行公告基准利率必须是在同一个时期，同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算。故安装公司按照固定利率予以主张于法不符，对于朗惠公司该节抗辩理由，本院亦予以采纳。”综上所述，当合同或判决判项中明确按照同期LPR计算，应当按照同期LPR分段计算；当在判项中明确按照至执行日1年期LPR月平均值计付，应当按照至执行日1年期LPR月平均值计付。当合同或判项中未明确按照同期LPR计算，则在LPR作为民间借贷法定利率上限基准或法院酌定的违约金比例、利率基准的情况下按合同成立时、违约时或逾期时LPR定值计算，其他情况均按照同期LPR分段计算。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
